Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 16-4430/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2022 г., решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2022 г., вынесенные в отношении Леонова Михаила Рудольфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2022 г. Леонов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2022 г. постановление от 25 января 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Леонов М.Р. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы, возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Основанием привлечения Леонова М.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что 25 июня 2021 г. в 17 час. 50 мин. на ул. Столичная, 8, в г.Улан-Удэ Леонов М.Р, управляя транспортным средством "Ниссан Х-Трэйл", следуя со стороны ул.Гарнаева в сторону ул.Севастопольская при повороте налево, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения совершил столкновение с мотоциклом Рейсер РС 300, под управлением ФИО5, который следовал сто стороны ул.Гастелло в сторону ул.Гарнаева. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Отменяя постановление судьи районного суда и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Верховного суда Республики Бурятия в решении указал, что при рассмотрении дела доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, не оценены в полном объеме, не исследованы надлежащим образом, имеющиеся в деле доказательства, а именно, заключение судебно-медицинского эксперта от 3 августа 2021 г. и заключение автотехнической экспертизы от 10 декабря 2021 г.

Вместе с тем, выводы суда о направлении дела на новое рассмотрение не отвечают требованиям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по смыслу которой основанием для возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, являются не любые нарушения, допущенные при рассмотрении дела, а существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, повлекшие вынесение необоснованного постановления, устранение которых возможно только при новом рассмотрении дела.

В соответствии со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья апелляционной инстанции наделен теми же полномочиями, что и судья первой инстанции, в том числе на истребование дополнительных материалов, вызов лиц, участие которых признается необходимым и иные признанные необходимыми действия, имеет право проверить дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы у судьи есть возможность восполнить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу.

Однако в нарушение вышеуказанных норм судом материалы дела в полном объеме исследованы не были, собранным доказательствам оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ не дана, мотивированные выводы по доводам заявителя в решении не приведены, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по существу не разрешена.

Между тем причины, по которым судья Верховного суда республики не мог устранить установленные недостатки по делу, не направляя дело на новое рассмотрение, в принятом им судебном решении не приведены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ не приняты.

Подобное рассмотрение жалобы на постановление не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное судьей Верховного Суда Республики Бурятия нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, повлекшим необоснованное возвращение дела на новое рассмотрение, в связи с чем, принятое им судебное решение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Верховный Суд Республики Бурятия на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать представленные в дело доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Доводы жалобы заявителя, касающиеся существа обжалуемого постановления, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2022 г, вынесенное в отношении Леонова Михаила Рудольфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья И.В.Конкина