Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 16-4458/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 декабря 2021 г., определение Кемеровского областного суда от 27 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Кошкина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 4 августа 2021г. N 18810042200004260810 Кошкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 октября 2021 г. жалоба Кошкина А.А. на постановление должностного лица от 4 августа 2021 г. направлена на рассмотрение по подведомственности в Ленинск-Кузнецкий городской суд.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 декабря 2021 г. Кошкину А.А. отказано в принятии к рассмотрению на постановление в связи с пропуском срока обжалования.

Определением Кемеровского областного суда от 21 января 2022 г. жалоба Кошкина А.А. на определение судьи городского суда возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка её подачи.

Определением Кемеровского областного суда от 18 марта 2022 г. жалоба Кошкина А.А. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования определения судьи городского суда.

Определением Кемеровского областного суда от 27 апреля 2022 г. Кошкину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи городского суда.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кошкин А.А. просит определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 декабря 2021 г. и определение Кемеровского областного суда от 27 апреля 2022 г. отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 4 августа 2021г. N 18810042200004260810 была вручена Кошкину А.А. 4 августа 2021 г, что подтверждается его личной подписью в графе о получении копии постановления.

Жалоба направлена в суд 8 октября 2021 г. (л.д.3), то есть с пропуском установленного срока.

Выводы судьи городского суда о пропуске срока обжалования постановления при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока, являются правильными.

Утверждение заявителя о том, что Кошкин А.А. обращался с жалобой на постановление вышестоящему должностному лицу, которая была оставлена вышестоящим должностным лицом без удовлетворения, своего подтверждения не нашло.

Из представленных материалов не усматривается, что постановление должностного лица от 4 августа 2021 г. являлось предметом пересмотра вышестоящего должностного лица.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, заявителем не представлены.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи городского суда от 2 декабря 2021 г. направлена Кошкину А.А. по месту жительства: "адрес", почтовым отправлением с идентификатором N, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.15).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, размещенном на официальном сайте "Пота России" в сети Интернет, судебная корреспонденция, направленная адресату 8 декабря 2021 г, прибыла в место вручения 11 декабря 2021 г, возвращена отправителю 20 декабря 2021 г. в связи с истечением срока хранения, получена отправителем 22 декабря 2021 г.

Таким образом, определение судьи городского суда, как верно было указано судьей областного суда, вступило в законную силу 10 января 2022 г.

Следовательно, жалоба Кошкина А.А, направленная в областной суд 1 апреля 2022 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования, подана с нарушением установленного срока.

Доводы заявителя, приведенные в ходатайстве в обоснование причин пропуска срока, а именно неполучение почтовой корреспонденции в связи с нарушением почтовым отделением, установленного порядка вручения почтовой корреспонденции, являлись предметом проверки судьи областного суда.

Согласно официальному ответу АО "Почта России" от 20 апреля 2022 г. заказное письмо с почтовым идентификатором N поступило в ОПС Новосибирск 630124 11 декабря 2021 г, доставка корреспонденции осуществлялась 13 декабря 2021 г, ввиду отсутствия адресата, извещение было опущено в почтовый ящик. В связи с неявкой адресата, письмо 20 декабря 2021 г. было возвращено отправителю (л.д.67).

Судьей областного суда не установлено нарушений Правил оказания услуг почтовой связи. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемых определений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 декабря 2021 г, определение Кемеровского областного суда от 27 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Кошкина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кошкина А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В. Конкина