Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-4467/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 26 октября 2021г., вынесенное в отношении Панченко Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 26 октября 2021г. Панченко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Новосибирской области Коростылев С.Г. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Панченко Н.Н, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении первым заместителем прокурора Новосибирской области Коростылевым С.Г. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 26 октября 2021г. Панченко Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он 9 сентября 2021г. в 18 часов 45 минут на ул.А.Лежена, д.23/1 г.Новосибирска, управляя транспортным средством "Infiniti", без государственного регистрационного знака, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, п. 1.3 Правил дорожного движения осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Вместе с тем, как следует из представленных к протесту материалов, постановлением следователя 11 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД по г.Новосибирску от 4 марта 2022г. в отношении Панченко Н.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что Панченко Н.Н. 9 сентября 2021г. в 18 часов 45 минут, управляя транспортным средством "Infiniti", без государственного регистрационного знака, при совершении маневра поворота налево водитель Панченко Н.Н. в районе дома 23/1 по ул.Кошурникова г.Новосибирска совершил наезд на пешехода К.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода К. причинен тяжкий вред.

Таким образом, при квалификации действий Панченко Н.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по ч.1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Между тем, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей вопрос об отсутствии в действиях Панченко Н.Н. уголовно наказуемого деяния, как основания для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не исследовался, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 26 октября 2021г, вынесенное в отношении Панченко Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 26 октября 2021г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева