Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-4544/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Ниниашвили В.К., действующего в интересах Дорохина Николая Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 в Седельниковском районе Омской области от 26 июля 2021 г. и решение судьи Седельниковского районного суда Омской области от 06 октября 2021 г., вынесенные в отношении Дорохина Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 в Седельниковском районе Омской области от 26 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Седельниковского районного суда Омской области от 06 октября 2021 г, Дорохин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе защитник Ниниашвили В.К. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что Дорохин Н.С. в неустановленное время, в не установленном месте, но не позднее 12 час. 11 мин. 10 декабря 2020 г, без назначения врача употребил наркотическое средство ("данные изъяты"). Факт употребления Дорохиным Н.С. наркотических средств установлен в ходе медицинского освидетельствования, проведенного 10 декабря 2020 г. в БУЗ ОО "Седельниковская ЦРБ" по адресу: "адрес".

"данные изъяты" является наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены: протоколом об административном правонарушении, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом должностного лица, копиями акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсикологических исследований, постановления от 18 января 2021 г. о возбуждении в отношении Дорохина Н.С. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, протокола допроса специалиста и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о наличии в деянии Дорохина Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Дорохина Н.С. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Состояние опьянения у Дорохина Н.С. установлено в БУЗ ОО "Седельниковская Центральная районная больница", имеющим соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности (л.д. 50-59).

Заключение "состояние опьянение установлено" вынесено в связи с обнаружением в пробе биологического объекта, отобранного у Дорохина Н.С, наркотического средства.

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования, не имеется.

Вопреки доводам жалобы какие-либо данные, свидетельствующие о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Основания для признания акта медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсикологических исследований недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности ввиду проведения по данному делу административного расследования, являются несостоятельными в силу следующего.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

Материалы данного дела не свидетельствуют о том, что в ходе производства по данному делу должностными лицами проведен комплекс перечисленных выше процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Дорохина Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 28 в Седельниковском районе Омской области от 26 июля 2021 г. и решение судьи Седельниковского районного суда Омской области от 06 октября 2021 г, вынесенные в отношении Дорохина Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ниниашвили В.К, действующего в интересах Дорохина Н.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов