Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 16-4679/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ондара Шораана Дыртый-ооловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 24 декабря 2020 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Ондара Шораана Дыртый-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 24 декабря 2020 г. (резолютивная часть объявлена 21 декабря 2020 г.), оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 апреля 2021 г, Ондар Ш.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Ондар Ш.Д. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший Чамзы В.Т, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражение не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2020 г. в 01:00 ч. в г. Кызыле ул. Рабочая, 163 Ондар Ш.Д, управляя автомобилем "Toyota" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства подтверждаются перечисленными в судебных актах доказательствами, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Деяние Ондара Ш.Д. квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о назначении административного наказания, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения было предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, изложенным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы исследованные доказательства, в числе которых показания очевидцев правонарушения, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием в нем водителя Ондара Ш.Д, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Ондара Ш.Д. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Принятые решения о прекращении в отношении Ондара Ш.Д. производства по другим делам об административных правонарушениях преюдициального значения по настоящему делу не имеют.

Право Ондара Ш.Д. на защиту не нарушено и реализовано указанным лицом в ходе производства по делу, в том числе посредством привлечения к участию в деле защитника при рассмотрении судебными инстанциями дела об административном правонарушении и жалобы на вынесенное по делу постановление.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Срок давности и порядок привлечения Ондара Ш.Д. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 24 декабря 2020 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Ондара Шораана Дыртый-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья. А.В.Калинко