Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 16-4707/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 декабря 2021г., вынесенное в отношении Даурцева Никиты Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 декабря 2021г. Даурцев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Даурцев Н.А, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Иркутской области Бабенко В.В. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения Даурцева Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужили выводы мирового судьи о том, что 27 сентября 2021г. в 00 часов 15 минут на ул.Энгельса, д.1 квартала 211 г.Ангарска Иркутской области водитель Даурцев Н.А. управлял транспортным средством "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения.

Как следует из представленных с протестом заместителя прокурора документов, постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу от 15 апреля 2022г. в отношении Даурцева Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), согласно которому 27 сентября 2021г. около 00 часов 15 минут водитель Даурцев Н.А, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул.Бульварная в районе дома N 1, 211 квартала г.Ангарска Иркутской области, не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя М.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства "ВАЗ 21093" М. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч.ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Между тем обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи от 21 декабря 2021г. и постановлении о возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2022г, являются одним событием.

Таким образом, при квалификации действий Даурцева Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей вопрос об отсутствии в действиях Даурцева Н.А. уголовно наказуемого деяния, как основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не исследовался, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 декабря 2021г, вынесенное в отношении Даурцева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 декабря 2021г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева