Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 16-4767/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N14 Свердловского района г.Иркутска от 4 апреля 2022г., решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 5 мая 2022г., вынесенные в отношении Шоболова Георгия Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N14 Свердловского района г.Иркутска от 4 апреля 2022г, оставленным без изменения решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 5 мая 2022г, Шоболов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шоболов Г.В. и его защитник Соловьев И.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО7, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2022 г. в 11 час. 47 мин. в районе дома 28/3 по ул.Академическая в г.Иркутске Шоболов Г.В, управляя транспортным средством DAEWOO BS106, государственный регистрационный знак N, допустил падение пассажира в салоне автобуса, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сообщением ГКБ N 3, зарегистрированным КУПС N 4275 от 29 марта 2022 г, схемой места совершения административного правонарушения, копией рапорта инспектора ДПС, копиями письменных объяснений Шоболова Г.В, потерпевшей ФИО7 и иными материалами дела, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья установил, что событие с участием автобуса под управлением Шоболова Г.В. и пассажира ФИО7, падение которой им было допущено в результате резкого торможения, имеет все признаки дорожно-транспортного происшествия, поэтому вывод судьи о наличии события дорожно-транспортного происшествия является верным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Шоболова Г.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение заявителей о том, что Шоболов Г.В. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению.

Из объяснений Шоболова Г.В. следует, что после того, как пассажиры сообщили ему о том, что в салоне упала девушка, он обратился к ней, ФИО7 сообщила, что все хорошо, в медицинской помощи она не нуждается. ФИО7 вышла из автобуса, а он дальше продолжил движение по маршруту (л.д.7).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО7 и её устным пояснениям, данным в судебном заседании, из-за резкого торможения автобуса она упала на пол, пассажиры кричали водителю о падении пассажира и просили сбавить скорость, на что он не реагировал и продолжал двигаться по маршруту; водитель не обращался к ней и не интересовался состоянием её здоровья.

Из сообщения ГКБ N 3 о происшествии, зарегистрированным КУПС N 4275 от 29 марта 2022 г, следует, что при обращении ФИО7 в медицинское учреждение, ей поставлен диагноз ушиб мягких тканей головы (л.д.9).

Таким образом, водитель, зная о том, что пассажир в автобусе под его управлением совершил падение, требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения не выполнил.

Порядок и срок привлечения Шоболова Г.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Шоболову Г.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доводам дана надлежащая оценка.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N14 Свердловского района г.Иркутска от 4 апреля 2022г, решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 5 мая 2022г, вынесенные в отношении Шоболова Георгия Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шоболова Г.В. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина