Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-4790/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 28 марта 2022 г., вынесенное в отношении Сидоренко Павла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 28 марта 2022г. Сидоренко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сидоренко П.В. просит об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2021 г. в 12 час. 00 мин. на 1 км Советского шоссе вблизи пос.Элитный Новосибирского района Новосибирской области Сидоренко П.В. управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС, видеозаписью с патрульного автомобиля и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Сидоренко П.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сидоренко П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2021 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 000322, дата последней проверки прибора 9 июня 2021 г, у Сидоренко П.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 467 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сидоренко П.В. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью (л.д.5). Каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования или составления процессуальных документов Сидоренко П.В. не заявлял.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Сидоренко П.В. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили проведение указанных процедур в их присутствии, что также согласуется со сведениями, изложенными в их письменных объяснениях, составленных понятыми собственноручно (л.д.8, 9).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Сидоренко П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам жалобы, в том числе о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Сидоренко П.В. в совершенном правонарушении.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.

Постановление о привлечении Сидоренко П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 28 марта 2022 г, вынесенное в отношении Сидоренко Павла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидоренко П.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина