Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-4792/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Вырупаевой Валентины Васильевны на вступившие в законную силу постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 января 2022 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 г., вынесенные в отношении Вырупаевой Валентины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 г, Вырупаева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Вырупаева В.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 г. Вырупаева В.В, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Сретенскому району, расположенному по адресу: Забайкальский край, г. Сретенск, ул. Набережная, д. 25, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Сретенскому району ФИО6, а именно отказалась пройти в служебный кабинет участкового инспектора для разбирательства по ранее зарегистрированному заявлению по делу об административном правонарушении, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, оторвала бейдж, высказывала угрозы.

Своими действиями Вырупаева В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Вырупаевой В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО7 и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Вырупаевой В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Вырупаевой В.В. состава вменяемого административного правонарушения, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств в частности объяснениями оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 и её рапортом, содержание которых бесспорно свидетельствует об имевшем место событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности Вырупаевой В.В. в его совершении.

Оснований не доверять показаниям ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется (л.д. 50, 67-68).

Предъявленное заявителю сотрудником полиции требование пройти в кабинет участкового, являлось законным, поскольку, как усматривается из материалов дела, в ОМВД России по Сретенскому району находился материал проверки в отношении Вырупаевой В.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, следовательно, сотрудник полиции в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", был вправе получить от нее объяснения.

Таким образом, действия Вырупаевой В.В, оказавшей неповиновение указанному требованию сотрудника полиции, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Вырупаевой В.В. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Вырупаевой В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 января 2022 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 г, вынесенные в отношении Вырупаевой Валентины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вырупаевой В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов