Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-4808/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 ноября 2021 г., вынесенное в отношении Лытарь Дениса Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 ноября 2021 г. Лытарь Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, принесенном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

ФИО7, ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья привлек Лытарь Д.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он 1 ноября 2021 г. в 17 часов 00 минут в Ангарском районе на автодороге Р-255 Сибирь в районе 1843 км, управляя транспортным средством Мазда Титан, государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны п.Одинск в сторону г.Ангарска Иркутской области, допустил съезд в кювет, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Как следует из представленных прокурором материалов, постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу от 8 апреля 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту того, что 1 ноября 2021 г. около 17 час. 45 мин. водитель Лытарь Д.Н, управляя транспортным средством Мазда Титан, государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге Р-255 "Сибирь" со стороны п.Одинск в сторону г.Ангарска, в районе 1843 км не обеспечил постоянный контроль за своим транспортным средством, совершил съезд в кювет, после чего водитель Лытарь Д.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу от 12 апреля 2022 г. в отношении подозреваемого Лытарь Д.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является одним из квалифицирующих признаков, образующих состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлечение Лытарь Д.Н. одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Лытарь Д.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 ноября 2021 г, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 ноября 2021 г, вынесенное в отношении Лытарь Дениса Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Конкина