Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 16-4870/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Егизбаева Асылкана Магжановича на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 февраля 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 26 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Егизбаева Асылкана Магжановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 26 апреля 2022 г, Егизбаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Егизбаев А.М. просит судебные акты изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие, уведомленные о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2021 г. в 09 час. 50 мин. Егизбаев А.М, управляя автомобилем "Тойота Карина" г/н N, двигаясь по Русско-Полянскому тракту со стороны ул. Казахстанской, в районе строения N 145/4 по ул. Мельничная в г. Омске, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди и остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем " ФИО1" г/н N, под управлением ФИО5, допустил с ним столкновение, после чего автомобиль " ФИО1" отбросило на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО7 был причинен вред средней тяжести.

Своими действиями Егизбаев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта от 31 декабря 2021 г. N 8853 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Егизбаевым А.М, требований, п. 9.10 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 31-32).

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Егизбаева А.М, в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Егизбаевым А.М. своей вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении "данные изъяты" несовершеннолетних детей.

Из материалов данного дела следует, что Егизбаев А.М. совершил указанное административное правонарушение до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановлений, вынесенных 26 сентября 2020 г. и 23 мая 2021 г, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14 и ст. 12.20 КоАП РФ, имеющих единый родовой объект с правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 21).

Следовательно, при назначении наказания суд обоснованно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Ссылка заявителя на наличие у Егизбаева А.М. несовершеннолетних детей, необходимость использования транспортного средства для получения доходов, на принесение извинений и возмещение морального вреда потерпевшей не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 февраля 2022 г. и решение судьи Омского областного суда от 26 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Егизбаева Асылкана Магжановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Егизбаева А.М. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов