Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 16-5046/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2022 г., вынесенное в отношении Семенова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО ИВД России по г.Абакану Юшкова А.В. от 4 марта 2022 г. N 18810019200001416439, оставленным без изменения решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2022 г, Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2022 г. постановление и решение отменены, производство по делу прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе врио начальника ОГИБДД МО МВД России по г.Абакану Юшков А.В. просит решение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2022 г. отменить, приводя доводы о его незаконности.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Семенов А.А. уведомлен о подаче жалобы должностным лицом, в установленный срок возражений не представил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, решение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2022 г. отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2022 г, вынесенное в отношении Семенова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России по г.Абакану Юшкова А.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина