Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 16-5080/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Будуп Виктории Валериевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Кызыла Республики Тыва от 25 августа 2021 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 мая 2022 г., вынесенные в отношении Будуп Виктории Валериевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Кызыла Республики Тыва от 25 августа 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 мая 2022 г, Будуп В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Будуп В.В. просит принятые по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2021 г. в 22 час. 58 мин. по адресу: ул.Калинина, 15 г. Кызыла Республики Тыва, Будуп В.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством Тойота Платц, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Будуп В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение Будуп В.В. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением видеозаписи, что соответствует требованиям в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием для направления Будуп В.В. на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Состояние опьянения у Будуп В.В. установлено в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 207 мг/л при первом исследовании и 0, 179 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5).

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Медицинское освидетельствование проведено с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Будуп В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в порядке ст. 30.6 КоАП РФ. Доводам жалобы о том, что сотрудники ДПС, которые обеспечивали производство по делу, являлись заинтересованными лицами, а также о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, дана соответствующая оценка судьями нижестоящих инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Заинтересованность инспекторов ГИБДД по делу материалами дела не подтверждаются, заявителем таких данных не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела не смотря на наличие приговора в отношении Будуп В.В. по ст. 318 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Довод о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права. Обстоятельств, влекущих признание незаконным акта медицинского освидетельствования в связи с нарушением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, судьями нижестоящих инстанций обоснованно не установлено.

Таким образом, доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения дела, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Будуп В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Кызыла Республики Тыва от 25 августа 2021 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 мая 2022 г, вынесенные в отношении Будуп Виктории Валериевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Будуп В.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер