Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 16-5092/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Сивцова С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 31 марта 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Сивцова Сергея Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 31 марта 2022 года Сивцов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сивцов С.Г. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2021 года в 22 час. 45 мин. в районе дома N 78/3 по ул. Депутатская г. Иркутска водитель Сивцов С.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6, 7); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 13-14); письменными объяснениями Сивцова С.Г. (л.д. 16-17); видеозаписью на диске (л.д. 27); показаниями инспектора ДПС ФИО4, данными при рассмотрении дела (л.д. 70), и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

Основанием для их применения послужило наличие у Сивцова С.Г. выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

Состояние опьянения у Сивцова С.Г. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 417 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сивцов С.Г. согласился, что зафиксировал в соответствующем акте.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

Таким образом, действия Сивцова С.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Сивцовым С.Г. административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, положенные в основу принятого решения, получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о свидетелях, основанием для отмены обжалуемых актов не является ввиду того, что данное обстоятельство не влечет безусловное признание протокола недопустимым доказательством.

Названный процессуальный документ являлся предметом оценки при рассмотрении дела и жалобы на постановление и правомерно признан соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Отсутствие в протоколе сведений о свидетеле ФИО6 не ставит под сомнение достоверность его содержания, поскольку является восполнимым недостатком, учитывая наличие в материалах дела письменных объяснений данного лица, полученных в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях с разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Несогласие Сивцова С.Г. с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, не имеется.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Сивцова С.Г. отсутствуют, положения ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Срок давности привлечения Сивцова С.Г. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Сивцову С.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 31 марта 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Сивцова Сергея Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сивцова С.Г. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин