Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 16-5114/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Соболева Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 21 октября 2021 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 15 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Соболева Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 21 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 15 декабря 2021 г, Соболев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Соболев А.И. просит постановление и решение изменить, заменив вид наказания на штраф.

ФИО5, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Соболевым А.И. настоящей жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения устанавливают, что предписание для водителя "уступить дорогу" другим транспортным средствам означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2021 г. в 17 часов 40 минут Соболев А.И. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем "Тойота Витц", государственный регистрационный номер "данные изъяты", совершил дорожно-транспортное происшествие в г. Славгороде Алтайского края на пересечении улиц Героев Советского Союза (ул. 60 лет ВЛКСМ) и Тимирязева в районе дома N 25 с транспортным средством "Шевроле Кобальт", государственный регистрационный номер "данные изъяты" под управление ФИО6, который имел преимущественное право при проезде перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "Шевроле Кобальт", государственный регистрационный номер "данные изъяты" ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщениями о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Соболева А.И, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Соболева А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия, не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что знак "Уступите дорогу" на момент ДТП был установлен в кустах и не мог быть замечен Соболевым А.И, объективными доказательствами не подтвержден.

Доводы настоящей жалобы о необоснованном назначении Соболеву А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Соболеву А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания судьей в отношении Соболева А.И. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей городского суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

При назначении наказания судьей учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Приведенные в жалобе доводы не могут повлиять на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и изменение назначенного наказания.

Аналогичный довод был предметом проверки судьи краевого суда, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в решении

Постановление о привлечении Соболева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 21 октября 2021 г, решение судьи Алтайского краевого суда от 15 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Соболева Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соболева А.И. - без удовлетворения.

Судья:. А.А. Галлингер