Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-5176/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 г.Усть-Кут Иркутской области от 29 сентября 2021 г. и решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Зомберг Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 106 г.Усть-Кут Иркутской области от 29 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2022 г, Зомберг Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зомберг Е.Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 5 июня 2021 г. в 19 час. 35 мин. напротив дома 69 по ул.Транспортная в п.Шестаково Зомберг Е.Ю. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством - квадроциклом CF Moto 500, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июня 2021 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ 01М-01 с заводским номером 10498, дата последней проверки прибора 2 марта 2021 г, у Зомберга Е.Ю. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 1, 085 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зомберг Е.Ю. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью (л.д.4).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Зомбергом Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба рассмотрена судьей городского суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в указанные документы в нарушение установленного порядка должностным лицом внесены исправления в указание фамилии, имени и отчества лица, в отношении которого проводились процессуальные действия.

Как следует из материалов дела, в протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ф.И.О. правонарушителя ФИО8" исправлено на "Зомберг Евгений Юрьевич".

По обстоятельствам внесения исправлений в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ФИО7, составивший административный материал, который пояснил, что при отстранении от управления транспортным средством Зомберг Е.Ю. представился как ФИО8 При проверке по базе "ФИС ГИБДД и ИБД-Регион" ФИО8 не идентифицировался, при этом Зомберг Е.Ю. настаивал, что он ФИО8. В связи с отдаленностью от отделения полиции, не имелось возможности установить личность Зомберга Е.Ю, в протоколе от отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был указан ФИО8, протокол и акт были вручены ему сразу после их составления. Личность Зомберга Е.Ю. была установлена в отделении полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении и внесены изменения в ранее составленные процессуальные документы в присутствии Зомберга Е.Ю, что было подтверждено им собственноручно.

Показания свидетеля отобраны мировым судьей в установленном порядке. Сомневаться в их достоверности, оснований не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами. Како-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела из материалов дела не усматривается.

Мировым судьей истребована карточка формы 1-П в отношении Зомберг Е.Ю, сведения которой согласуются со сведениями, содержащимися в карточке операций с водительским удостоверением (л.д.6).

На видеозаписи процессуальных действий, имеющейся в материалах дела, гражданин, в отношении которого составлялся административный материал, лично представился ФИО8, его личность имеет визуальное сходство с фотографическими изображениями на документах, подтверждающих личность Зомберга Евгения Юрьевича.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Зомберга Е.Ю. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан последним без замечаний и возражений (л.д.1).

Таким образом, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом установлена и сомнений не вызывает. Соблюдение порядка внесения исправлений в процессуальные документы проверено мировым судьей, нарушений не установлено.

Мировым судьей сделан правильный вывод о внесении исправлений в присутствии Зомберга Е.Ю.

Процессуальные документы, составленные в отношении Зомберга Е.Ю, обоснованно приняты судом в качестве допустимых доказательств, совершения указанным лицом административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, видеозапись, имеющаяся в материалах дела, фиксирует проведение процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она исследована судебными инстанциями и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Постановление о привлечении Зомберга Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 106 г.Усть-Кут Иркутской области от 29 сентября 2021 г. и решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Зомберг Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зомберга Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина