Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-5177/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 29 октября 2021г., решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Кадыкова Владислава Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 29 октября 2021г, оставленным без изменения решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2022 г, Кадыков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сафонов И.Е, действующий в интересах Кадыкова В.А. на основании ордера, просит постановление и решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2021 г. в 01 час. 30 мин. на ул.Первомайская, 48, в с.Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края Кадыков В.А, управляя транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями Кадыкова В.А, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт того, что Кадыков В.А. допустил столкновение с другим транспортным средством, то есть его причастность к дорожно-транспортному происшествию и употребление после этого до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования алкогольных напитков судебными инстанциями установлен и сомнений не вызывает.

Согласно представленным материалам освидетельствование Кадыкова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Кадыкова В.А. признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2, 4).

Состояние опьянения у Кадыкова В.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 03 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Кадыков В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.4).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Кадыкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы о недопустимости акта освидетельствования на состояние опьянения в связи с внесением должностным лицом дополнений с нарушением установленного порядка, об использовании технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не подлежащего применению, о неразъяснении Кадыкову В.А. процессуальных прав перед проведением освидетельствования, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки двух судебных инстанций, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, состоявшиеся по делу постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 29 октября 2021г, решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Кадыкова Владислава Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кадыкова В.А. - Сафонова И.Е. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина