Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 16-5208/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ивановой Надежды Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 15 февраля 2022 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2022 г., вынесенные в отношении Ивановой Надежды Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 15 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2022 г, Иванова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе Иванова Н.В. просит принятые по данному делу об административном правонарушении судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 г. около 15 час. 30 мин. Иванова Н.В, находясь в подъезде "адрес" нанесла один удар правым кулаком в правую часть лица ФИО5, причинив ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность Ивановой Н.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Ивановой Н.В. за нанесение побоев, объяснениями потерпевшей ФИО4, заключением эксперта N 1915 от 14 апреля 2021 г. и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение заявителя о недоказанности вины Ивановой Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения побоев потерпевшей ФИО4, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений ФИО4 следует, что 12 апреля 2021 г. она вышла из своей квартиры навстречу ей шла Иванова Н.В, которая ударила ее (ФИО6) кулаком в лицо, вследствие чего она (ФИО4) испытала физическую боль.

Объяснения потерпевшей подтверждаются заключением эксперта от 14 апреля 2021 г.N 1915, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде "данные изъяты", причинённый действием тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, который мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой (12 апреля 2021 г. в 15 час. 30 мин. известная нанесла удар кулаком в лицо) (л.д. 29).

Данные, опровергающие достоверность выводов эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в материалах дела отсутствуют, заявителями не представлены.

Объективных данных, указывающих на то, что Иванова Н.В. действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

Доводы Ивановой Н.В. о том, что она не причиняла телесных повреждений ФИО7, на месте совершения правонарушения не присутствовала, поскольку находилась в другом городе, объективного подтверждения не имеют.

Согласно объяснениям допрошенной в суде первой инстанции свидетеля ФИО8, 12 апреля 2021 г. она, находясь на балконе квартиры, расположенной в "адрес", видела, как между Ивановой Н.В. и родственниками потерпевшей ФИО4 произошел конфликт (л.д. 103).

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности свидетеля ФИО8 в исходе дела, в представленных материалах отсутствуют и заявителем не представлены.

Ссылка в жалобе на то, что в ходе рассмотрения дела судом не была допрошена потерпевшая ФИО4, отмену принятых по делу актов не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Ивановой Н.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 15 февраля 2022 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2022 г, вынесенные в отношении Ивановой Надежды Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ивановой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов