Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 16-5209/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2022 г., решение Алтайского краевого суда от 18 мая 2022 г., вынесенные в отношении Одирматова Алиджона Мамаджоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2022 г, оставленным без изменения решением Алтайского краевого суда от 18 мая 2022 г, Одирматов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Одирматов А.М. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из представленных материалов следует, что 17 декабря 2021 г. в 14-00 часов по адресу: г.Барнаул, ул. Шевченко, 170, в отделении по вопросам гражданства и видов на жительство ОВМ Управления МВД России по г. Барнаулу гражданин Республики "данные изъяты" Одирматов А.М, при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставил недостоверные сведения в п. 8 "сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления" заявления о выдаче вида на жительство, согласно форме, установленной Приказом N417 от 11.06.2020 "Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в РФ", указав, что в период времени с октября 2021 г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность у частного лица ФИО7.

Однако, в ходе проверки было установлено, что Одирматов А.М. осуществлял трудовую деятельность у ФИО7 в период времени с 01.01.2021 по 04.10.2021, после чего не работал. Таким образом, 17.12.2021, на момент подачи заявления о выдаче вида на жительство, Одирмагов А.М. трудоустроен не был.

Таким образом, гражданин Республики "данные изъяты" Одирматов А.М. представил в УМВД России по г. Барнаулу недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта, тем самым совершил деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Одирматова А.М. к административной ответственности по указанной выше норме.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, указанное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда при рассмотрении дела по существу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установилвсе юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о доказанности совершения Одирматовым А.М. правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 18.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Постановление о привлечении Одирматова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения Одирматова А.М. У. к административной ответственности соблюден.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки краевого суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Одирматова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акту в отношении Одирматова А.М. сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 марта 2022 г, решение Алтайского краевого суда от 18 мая 2022 г, вынесенные в отношении Одирматова Алиджона Мамаджоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Одирматова А.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина