Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 16-5258/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Савочкина Степана Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области от 25 марта 2021 г. и решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 16 мая 2022 г., вынесенные в отношении Савочкина Степана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области от 25 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 16 мая 2022 г, Савочкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Савочкин С.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2021 г. по ул. Ленина, 33 п. Бохан Боханского района Иркутской области Савочкин С.С, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Савочкина С.С. подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение Савочкина С.С. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 3, 6, 12).

Основанием для направления Савочкина С.С. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 6).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Савочкин С.С. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного принуждения и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 1, 6).

Кроме того, отказ Савочкина С.С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на представленной в дело видеозаписи.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Савочкина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Савочкина С.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Савочкиным С.С. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний (л.д. 3).

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не нашел своего подтверждения.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что вмененное Савочкину С.С. деяние совершено в районе дома N 33 по ул. Ленина в с. Бохан Боханского района Иркутской области. Данный адрес относится к территории судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области (Закон Иркутской области от 04 марта 2009 г. N 3-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области").

В удовлетворении ходатайства Савочкина С.С. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства мировой судья правомерно отказал в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, по основаниям, указанным в определении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 20).

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что мировому судье были представлены документы подтверждающие, что Савочкин С.С. фактически проживает и работает в г. Иркутске.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области рассмотрел настоящее дело с соблюдением правил подсудности.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Савочкина С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области от 25 марта 2021 г. и решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 16 мая 2022 г, вынесенные в отношении Савочкина Степана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Савочкина С.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов