Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 16-5266/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г.Иркутска от 29 сентября 2020 г., определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 мая 2022 г., вынесенные в отношении Потапова Геннадия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г.Иркутска от 29 сентября 2020 г. Потапов Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 мая 2022 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сапожников А.Ю, действующий в интересах Потапова Г.Д. на основании ордера, просит постановление и определение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2019 г. в 20 час. 20 мин. в районе дома N 99 по ул.Култукская в г.Иркутске Потапов Г.Д. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ниссан Престиж, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Потапов Г.Д. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Потапову Г.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Потапов Г.Д. выразил свое согласие.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 780 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Потапова Г.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Потапова Г.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в акте и удостоверено личной подписью Потапова Г.Д. (л.д.8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Потапова Г.Д. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, сведения о которых имеются в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6, 8).

В письменных пояснениях понятые подтвердили проведение процессуальных действий в отношении Потапова Г.Д. в их присутствии (л.д.10).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Потаповым Г.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы защитника о том, что Потапов Г.Д. не был извещен о рассмотрении дела, номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, Потапову Г.Д. не принадлежит, протокол об административном правонарушении Потапов Г.Д. не подписывал, своего подтверждения не нашли.

В протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом в присутствии Потапова Г.Д, имеются сведения о месте его регистрации и фактического проживания: "адрес", а также согласие Потапова Г.Д. о уведомлении посредством смс-сообщения по номеру телефона N (л.д.5).

Протокол подписан Потаповым Г.Д. без замечаний по его содержанию.

Ставить под сомнение, что протокол подписан иным лицом, а не Потаповым Г.Д, оснований не имеется. Объективных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, из материалов дела не усматривается, заявителем не представлены.

Как усматривается из материалов дела, Потапов Г.Д. о рассмотрении дела 29 сентября 2020 г. был извещен путем направления смс-уведомления. Согласно отчёту об отправке сообщение, направленное 16 сентября 2020 г, доставлено абоненту (л.д.22).

Таким образом, мировым судьей приняты достаточные меры к извещению Потапова Г.Д. о рассмотрении дела. Потапов Г.Д. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении заявил, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Потапова Г.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копия постановления направлена Потапову Г.Д. по известному суду адресу, указанному Потаповым Г.Д. в протоколе об административном правонарушении, 14 октября 2020 г. (л.д.27).

При этом, указанный в протоколе адрес проживания Потапова Г.Д. соответствует адресу в карточке операций с водительским удостоверением (л.д.13).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, размещенному на официальном сайте "Почта России" в сети "Интернет", конверт вернулся мировому судьей 30 октября 2020 г. без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Вопреки доводам жалобы нарушений Порядка вручения почтовых отправлений, не установлено. На конверте имеется отметка о попытке вручения адресату почтового отправления 18 октября 2020 г.

Таким образом, выводы судьи районного суда о вступлении постановления в законную силу 10 ноября 2020 г. с учётом разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", являются правильными.

Жалоба на постановление мирового судьи передана Потаповым Г.Д. в отделение почтовой связи 19 января 2022 г, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда не усмотрел объективных препятствий к подаче жалобы в установленный срок. Сведения о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный срок, защитником не приведены и в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г.Иркутска от 29 сентября 2020 г, определение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 мая 2022 г, вынесенные в отношении Потапова Геннадия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Потапова Г.Д. - Сапожникова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина