Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-5292/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Федорченко Г.Н., представляющей интересы потерпевшего ФИО6. на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 октября 2021 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 12 января 2022 г., вынесенные в отношении Важенцева Игоря Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 12 января 2022 г, Важенцев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.

В жалобе заявитель Федорченко Г.Н. просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Важенцев И.А, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела 11 июня 2021 г. в 21:15 ч. в г. Новосибирске ул. Профилактическая д. 20/1 Важенцев И.А, управляя автомобилем "Kia Rio" государственный регистрационный знак N, при повороте налево (развороте) вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся прямо со встречного направления транспортным средством "Lexus LX 570" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются перечисленными в судебных актах доказательствами, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Важенцева И.А. допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона были соблюдены.

Административное наказание Важенцеву И.А. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о непринятии Важенцевым И.А. мер по возмещению причиненного вреда о назначении ему несправедливого наказания не свидетельствуют, о чем обосновано указано предыдущей судебной инстанции.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о назначении Важенцеву И.А. административного наказания является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 октября 2021 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 12 января 2022 г, вынесенные в отношении Важенцева Игоря Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко