Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-5313/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Бойчука Сергея Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 7 октября 2021 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Бойчука Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 7 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 г, Бойчук С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бойчук С.П. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 11 сентября 2021 г. в п. Стеклянка Ангарского района Иркутской области Бойчук С.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Бойчука С.П. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Бойчука С.П. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 001838, прошедшего поверку 12 апреля 2021 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Бойчука С.П. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 456 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Бойчук С.П. согласился, собственноручно указав об этом в соответствующем акте (л.д. 10).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бойчуку С.П. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, иными материалами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бойчука С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Бойчука С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Выводы судебных инстанции о соблюдении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, в том числе при освидетельствовании Бойчука С.П. на состояние алкогольного опьянения, соответствуют исследованным доказательствам.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что Бойчук С.П, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении были разъяснены процессуальные права, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов был введен в заблуждение, не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, из представленных материалов не следует.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Основания для признаний доказательств недопустимыми отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бойчука С.П, из представленных материалов не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Бойчука С.П. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 7 октября 2021 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Бойчука Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко