Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 16-5389/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Шапрана Дениса Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Омском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 2 сентября 2021 г., решение судьи Омского районного суда Омской области от 2 марта 2022 г., вынесенные в отношении Шапрана Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 в Омском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 2 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Омского районного суда Омской области от 2 марта 2022 г, Шапран Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе Шапран Д.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2021 г. в 15:30 ч. на 31 км автодороги "Омск-Одесское" Шапран Д.В, управляя автомобилем марки "Lada" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются перечисленными в судебных актах доказательствами, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Шапрана Д.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что при производстве по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации Шапраном Д.В. своих прав, в том числе на рассмотрение дела с его участием, не имеется.

Согласно материалам дела о времени и месте судебного заседания, назначенного на 2 сентября 2021 г, Шапран Д.В. извещался посредством смс-сообщения, доставленного 26 августа 2021 г. на номер телефона, указанного им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 1, 44), что с учетом положений ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, обоснованно признано мировым судьей надлежащим извещением названного лица.

Представленная в материалы дела выписка об оказанных Шапрану Д.В. услугах связи, содержащая сведения о поступлении 26 августа 2021 г. смс-сообщений из судебного участка (исходящие номера: + N), также свидетельствует о принятии мировым судьей необходимых мер по извещению Шапрана Д.В. о рассмотрении дела, о чем обоснованно указано предыдущей судебной инстанцией.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шапрана Д.В, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения Шапрана Д.В. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Право Шапрана Д.В. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 в Омском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 2 сентября 2021 г, решение судьи Омского районного суда Омской области от 2 марта 2022 г, вынесенные в отношении Шапрана Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко