Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 16-5567/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Долгих Анатолия Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального района г. Кемерово от 2 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Долгих Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального района г. Кемерово от 2 ноября 2019 г. Долгих А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 3 суток.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Долгих А.А. просит судебное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Долгих А.А. к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что что 21 октября 2019 г. около в 18:00 ч. в г. "адрес" "адрес" Долгих А.А, находясь в общественном месте, стучал в двери квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Долгих А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, рапортом сотрудника полиции, другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Долгих А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждение Долгих А.А. о том, что он общественный порядок не нарушал, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у судьи районного суда не имелось.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об оговоре Долгих А.А, при рассмотрении дела не установлено.

Представленное с жалобой экспертное заключение N 165-03/КТЭ от 01.12.2020 о результатах компьютерно-технического исследования видеозаписи, полученное вне рамок производства по делу об административном правонарушении, выводы о наличии в действиях Долгих А.А. состава вмененного административного правонарушения не опровергает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Долгих А.А, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание Долгих А.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального района г. Кемерово от 2 ноября 2019 г, вынесенное в отношении Долгих Анатолия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В. Калинко