Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 16-5587/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Копылова Николая Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 12 октября 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Копылова Николая Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 12 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2021 г, Копылов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Копылов Н.Г. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела 25 февраля 2021 г. в г. Иркутске ул. Станиславского, 27 Копылов Н.Г, являясь водителем транспортного средства "Mitsubishi Lancer" государственный регистрационный знак N, не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Фактические обстоятельства подтверждаются перечисленными в судебных актах доказательствами, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Деяние Копылова Н.Г. квалифицировано по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Изложенные в жалобе доводы о фактическом отсутствии дорожно-транспортного происшествия были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах, обоснованность которых сомнения не вызывает.

Вопреки мнению заявителя представленные в дело и исследованные судами доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о том, что, произошедшее 25 февраля 2021 г. с участием водителя Копылова Н.Г. событие, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ссылка в жалобе на употребление лекарственных препаратов выводы о нахождении Копылова Н.Г. в состоянии опьянения не опровергает.

Освидетельствование Копылова Н.Г. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер 16136, прошедшего поверку и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, по результатам которого на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 396 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Копылов Н.Г. согласился, собственноручно указав об этом в соответствующем акте (л.д. 14).

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, не имеется.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 12 октября 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Копылова Николая Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко