Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 16-5635/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Харламовой Юлии Валерьевны на вступившие в законную силу постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 марта 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 25 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Харламовой Юлии Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 25 апреля 2022 г, Харламова Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2 500 рублей.

В жалобе Харламова Ю.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021 г. в 18:05 ч. в г. Прокопьевске ул. Западная, 5 Харламова Ю.В, управляя автомобилем "Toyota" государственный регистрационный знак N в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость, исходя из конкретных условий движения, в результате чего не справилась с управлением транспортным средством и совершила столкновение с автомобилем "Mazda", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, которому в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Харламовой Ю.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоматериалом, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Харламовой Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления, судьей областного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам заявителя представленные в дело и исследованные судами доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Харламовой Ю.В, не выполнившей требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указание заявителя на наличие в месте дорожно-транспортного происшествия недостатков дорожного покрытия на правильность выводов судебных инстанций не влияет, поскольку данное обстоятельство не освобождало водителя Харламову Ю.В. от выполнения вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Харламовой Ю.В, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 марта 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 25 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Харламовой Юлии Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко