Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 16-5641/2022

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу защитника Герасимова В.И., действующего на основании ордера в интересах Кожина Александра Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 8 февраля 2022 г. и решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Кожина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 8 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 апреля 2022 г, Кожин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Герасимов В.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2021 г. в 11 час. 04 мин. на 26 км автодороги Н2209 "Чингис-Нижнекаменка-Завьялово", водитель Кожин А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Корона Премио", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Кожина А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела, направление Кожина А.А. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии понятых (л.д. 3).

Из протокола 54 НА 180267 от 15 мая 2021 года следует, что основанием для направления Кожина А.А. на медицинское освидетельствование послужило вынесение инспектором ДПС определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Состояние опьянения у Кожина А.А. установлено в ГБУЗ Новосибирской области "Ордынская центральная районная больница" на основании положительного результата определения этанола в крови в концентрации 0, 97 грамма на один литр крови, превышающей установленную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ минимальную концентрацию алкоголя в крови.

Нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, ставящих под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 мая 2021 г. N 14, и влекущих признание вышеуказанного акта недопустимым доказательством, не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Кожина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Кожина А.А. в совершении вменённого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы защитника о том, что Кожину А.А. ставили обезболивающие уколы и спирт мог попасть в его организм, являются лишь предположениями автора жалобы и никакими доказательствами не подтверждены.

Ссылка в жалобе на нарушение процедуры забора крови не может быть принята во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждена.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника в другом судебном заседании и нахождением Кожина А.А. на стационарном лечении, не влекут отмену принятых по делу судебных актов. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и верны, изложены в тексте протокола судебного заседания и принятого по делу решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки Кожина А.А. в судебное заседание, судье районного суда представлено не было.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о нарушении срока привлечения к административной ответственности, аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, своего подтверждения не нашли и правомерно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Кожина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Кожина А.А, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Кожина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 8 февраля 2022 г. и решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 21 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Кожина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Герасимова В.И. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин