Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-5647/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Копытова Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2022 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 16 мая 2022 г., вынесенные в отношении Копытова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 16 мая 2022 г, Копытов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе Копытов А.Н. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Копытова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, послужило то, что Копытов А.Н. 10 марта 2022 г, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, по адресу: "адрес" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на основании постановления начальника Службы в с. Даурия ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю от 10 марта 2022 г, не выполнил законное требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, а именно ограничил доступ в павильон N 30, путем закрытия входной двери в указанное помещение и, введя в заблуждение относительно нахождения ключей от данной двери.

Факт совершения Копытовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении, объяснением Копытова А.Н, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Принятые судом доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Копытова А.Н. в совершении вменяемого правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Копытова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Утверждения в жалобе о неправомерности привлечения Копытова А.Н. к административной ответственности, о том, что у него не было мотива для воспрепятствования проведения ОРМ, следовательно не было умысла на совершение вменяемого ему правонарушения, были предметом исследования и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены.

Оснований ставить под сомнения законность и обоснованность требований сотрудника федеральной службы безопасности не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Копытова А.Н. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, не опровергают выводы о наличии в действиях Копытова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и исследованных доказательств, толкованием действующего законодательства, правовым основанием к отмене принятых по настоящему делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание Копытову А.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2022 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 16 мая 2022 г, вынесенные в отношении Копытова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Копытова А.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер