Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 16-5667/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Герасимова Сергея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 04 апреля 2022 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 11 мая 2022 г., вынесенные в отношении Герасимова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 04 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 11 мая 2022 г, Герасимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Герасимов С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что административный материал в отношении Герасимова С.В. был утрачен, процессуальное решение о привлечении Герасимова С.В. к административной ответственности принято по восстановленным материалам дела.

Из восстановленных материалов дела следует, что 26 мая 2021 г. в 23 час. 15 мин. на автодороге в с. Мохово, ул. Комсомольская, 6А Беловского района Кемеровской области, Герасимов С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - квадроциклом, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Герасимова С.В. подтверждаются дубликатами протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным восстановленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Герасимова С.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 5, 8).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Герасимова С.В. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 4, 5).

Состояние опьянения у Герасимова С.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 478 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Pro-100", поверенного 26 ноября 2020 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Герасимов С.В. согласился, что непосредственно зафиксировано на видеозаписи, приобщенной в материалы дела (л.д. 10).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Герасимова С.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Герасимовым С.В. транспортным средством подтверждается дубликатом протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5, пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции о том, что они были очевидцами того, как Герасимов С.В. управлял транспортным средством - квадроциклом с признаками опьянения.

Указанные выше должностные лица были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица административного органа или иных лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ).

Кроме того, на представленной в дело видеозаписи зафиксированы движение транспортного средства - квадроцикла и его остановка сотрудниками ГИБДД (л.д. 10).

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.Из содержания видеозаписи следует, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Герасимову С.В. были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения, документы на него, мундштук извлечен из заводской упаковки, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимов С.В. был согласен (л.д. 10).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядка применения технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, которые могли бы поставить под сомнение результат освидетельствования, из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, не усматриваются.

Доводы жалобы Герасимова С.В. о ненадлежащем его извещении Беловским районным судом Кемеровской области о дате и времени судебного заседания опровергаются письменными материалами дела.

Согласно материалам дела о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 мая 2022 г, Герасимов С.В. извещался заказным почтовым отправлением, которое осталось невостребованным и было возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 48, 49).

В связи с чем, исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснению, приведенному в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N343, извещение Герасимова С.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении является надлежащим.

Доводы жалобы о ненадлежащем оформлении дубликата материала по делу об административном правонарушении являются необоснованными, опровергаются письменными материалами дела, приобщенной видеозаписью и показаниями должностных лиц ГИБДД. Законность процедуры восстановления утраченного материала соблюдена, производилась с участием Герасимова С.В, который отказался подписывать восстановленные документы под видеозапись, каких-либо возражений не выразил.

Восстановление утраченных материалов дела произведено по имеющимся копиям процессуальных документов, хранящимся в базе ГИБДД. В материалах дела имеется рапорт должностного лица по данному факту (л.д. 14). В судебном заседании были допрошены должностные лица ГИБДД, которые подтвердили утрату материала. Суд обоснованно признал представленный материал в дубликатах допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что они не соответствуют утраченным оригиналам, не имеется.

Более того, отраженные в протоколах сведения согласуются как с показаниями инспекторов ДПС, отобранными в судебном заседании, так и с имеющейся в материалах дела видеозаписью, в которой зафиксирован факт управления Герасимовым С.В. транспортными средством с признаками опьянения, весь процесс оформления процессуальных документов, а так же процесс восстановления материалов и ознакомления с дубликатами Герасимова С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Герасимова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 04 апреля 2022 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 11 мая 2022 г, вынесенные в отношении Герасимова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Герасимова С.В. - без удовлетворения.

Судья. А.А. Галлингер