Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-4459/2022[77-3167/2022]

Судья Восьмого кассационного суда обшей юрисдикции Суслов С.В.

при секретаре Веровой И.П, рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2021 года.

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2021 года

Тигин В.Е, "данные изъяты", судимый:

10 сентября 2020 года Карымским районным судом Забайкальского края по п."а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 02 марта 2021 года постановлением Карымского районного суда Забайкальского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительной колонию общего режима;

03 августа 2021 года Центральным районным судом г.Читы по п.п."а, б" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 03 августа 2021 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2020 года с 17 марта 2021 года до 03 августа 2021 года; время содержания под стражей с 12 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима; время содержания под стражей с 03 августа 2021 года до вступления приговора Центрального районного суда г.Читы в законную силу из расчета один день за полтора дня.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Тигина В.Е, защитника - адвоката Кутовой И.В, возражавшей против доводов кассационного представления, прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебное решение изменить, судья

установил:

Тигин признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. выражает несогласие с приговором в части зачета времени отбытия наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2020 года с 17 марта 2021 года до 03 августа 2021 года в срок отбытия наказания. Считает, что неверный зачет отбывания наказания повлек нарушение принципа неотвратимости наказания.

Просит судебные решения в части зачета в срок отбытия наказания, отбытого по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2020 года с 17 марта 2021 года до 03 августа 2021 года отменить, направить уголовное дело в данной части на новое рассмотрение в порядке ст.396-399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Квалификация действий Тигина В.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается сторонами.

По виду и размеру назначенное Тигину В.Е. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии со ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены при зачете в срок отбытия наказания времени содержания Тигина В.Е. под стражей.

По приговору от 12.08.2021 Тигину зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 10.09.2020 с 17.03.2021 по 03.08.2021.

Между тем, исходя из смысла ст.72 УК РФ не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п."б" и п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, а так же к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 30, частью 4 статьи 32, частью 4 статьи 46, частью 6 статьи 58, частью 4 статьи 602, частью 6 статьи 751 УИК РФ, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ нашедшей свое отражение в "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (ответ на вопрос 12).

Как следует из материалов дела Тигин был осужден по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10.09.2020 по п."а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

02.03.2021 Карымским районным судом Забайкальского края, Тигину В.Е. отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10.09.2020 в рамках его исполнения.

17.03.2021 Тигин В.Е. водворен в ИВС ОМВД России по Карымскому району, о чем составлен протокол с указанием мотивов и оснований водворения.

Следовательно, принятое судом при постановлении приговора решение о зачете Тигину В.Е. в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10.09.2020 в период с 17.03.2021 до 03.08.2021, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, не соответствует приведенным выше положениям закона.

При указанных обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку фактически влекут незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Тигиным.

Предусмотренный положениями ст.401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

В связи с этим, приговор суда в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 17.03.2021 до 03.08.2021 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 12.08.2021 в отношении Тигина В.Е. в части зачета в срок наказания наказание отбытое по приговору Карымского района суда Забайкальского края от 10.09.2020 с 17.03.2021 до 03.08.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима отменить.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Судья С.В. Суслов