Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 7У-5029/2022[77-2877/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, адвоката Егорова И.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарутина И.О. на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Егорова И.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2021 г.

Захарутин И.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней, осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Раков А.А, Раков А.А, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Захарутин И.О. осужден за совершение двух вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступления совершены на территории "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Захарутин И.О, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенным в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены положения ч. ч. 1 и 3 ст.60 УК РФ. В частности, по мнению осужденного, смягчающие наказание обстоятельства лишь перечислены в приговоре и учтены судом формально, что не позволило суду признать их совокупность исключительной и применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что его супруга родила второго ребенка, которому необходима материальная помощь, однако в условиях изоляции от общества он не может оказать своей семье необходимую поддержку.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Захарутина И.О. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением эксперта, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по каждому из совершенных им преступлений по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его роль в совершении групповых преступлений, фактические действия в процессе их совершения.

В качестве смягчающих наказание Захарутину И.О. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобе - добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного. Кроме того, при постановлении приговора суд учел беременность супруги осужденного в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, а потому рождение ребенка у Захарутина И.О. после постановления приговора не свидетельствует о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания и не может являться основанием, влекущим изменение приговора и смягчение наказания.

Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно был признан рецидив преступлений, при назначении наказания применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное Захарутину И.О. наказание чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Захарутина И.О. на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 ноября 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин