Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-6114/2022[77-3260/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.

судей Гринсона Е.М, Мусохранова Е.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденной Жердевой А.А, адвоката Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Жердевой А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12 ноября 2021 года, которым

Жердева Анна Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданка РФ, ранее судимая:

- приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 января 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 июля 2021 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное приговором наказание; к отбыванию наказания не приступила, - осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 января 2021 года, назначено Жердевой А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жердевой А.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Жердевой А.А. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 4 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 12 ноября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденной, выступление осужденной Жердевой А.А, её адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших пересмотреть приговор, мнение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жердева А.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", который является производным наркотического средства "данные изъяты", массой 0, 11 грамм.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Жердева А.А. выражет несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. По мнению осужденной, суд необоснованно не учел явку с повинной, которая была написана до возбуждения уголовного дела, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Просит пересмотреть судебные решения, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Жердевой А.А, прокурор Барнаульской транспортной прокуратуры Немцов С.О. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной Жердевой А.А. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Жердевой А.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Жердевой А.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденной.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Жердевой А.А. наказания по доводам, изложенным в ее жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Жердевой А.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере учтены данные о личности осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств Жердевой А.А. суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ее и состояние здоровья ее близких, которым она оказывала помощь.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, так как она была дана осужденной Жердевой А.А. 21 июня 2021 года после её доставления в отдел полиии по подозрению в совершении преступления 15 февраля 2021 года, что по смыслу уголовного закона, явкой с повинной не является, а сообщенные Жердевой А.А. сведения учтены судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Жердевой А.А, которое является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Решение о возможности исправления Жердевой А.А. лишь в условиях изоляции её от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционных жалоб осужденной Жердевой А.А. и ее защитника о неправосудности приговора суда. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности постановленного приговора.

Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Жердевой А.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12 ноября 2021 года в отношении Жердевой Анны Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.П. Мусохранов