Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-6143/2022[77-3263/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Бабийчук Г.А., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., осужденного Алтынова И.С., адвоката Ежевского А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алтынова Ивана Сергеевича на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 3 февраля 2022 года.

Заслушав выступления осужденного Алтынова И.С. и адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, просившего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 3 февраля 2022 года

Алтынов Иван Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 6 февраля 2018 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 октября 2018 года Брянским районным судом Брянской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 февраля 2018 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 декабря 2020 года по отбытию наказания;

- 2 ноября 2021 года мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Алтынова И.С. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 33 000 рублей.

Приговор мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 2 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 15 февраля 2022 года.

Алтынов И.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в р.п. Ордынское Ордынского района Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алтынов И.С, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств давала суду основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Алтынова И.С. государственный обвинитель Шишов К.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Алтынова И.С. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Алтынова И.С. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Алтынова И.С, полностью признавшего свою вину, так и показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Алтынова И.С. правильно квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Алтынову И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, "данные изъяты", наличие явки с повинной, признание иска и принесение Алтыновым И.С. извинений, что суд расценил как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Алтынова И.С, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, учтены в полном объеме.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений.

В этой связи суд правильно учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Следует признать, что назначенное Алтынову И.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Алтынову И.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судом кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Алтынова И.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Алтынова Ивана Сергеевича на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 3 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова