Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2007 г. N Ф03-А24/07-1/1857 В иске о взыскании убытков, причиненных предприятием, отказано, т.к. установлено, что изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия по решению собственника признано соответствующим нормам законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июня 2007 г. N Ф03-А24/07-1/1857
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: О.А. Щеглова, представитель по доверенности от 16.03.2007 N 21/07-11/617, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камкредо" на постановление от 12.02.2007 по делу N А24-3099/06-19 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Камкредо" к Камчатской области в лице Департамента финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области о взыскании 3658551,46 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Камкредо" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Субъекту Российской Федерации - Камчатской области в лице Департамента финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области (далее - Департамент) о взыскании убытков за счет казны Камчатской области, причиненных государственным унитарным производственным предприятием "Камчатский пищекомбинат" (далее - ГУПП "Камчатский пищекомбинат") Обществу в сумме 3658551,46 руб.

Решением от 15.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом не применены положения пункта 3 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), согласно которым с момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу настоящего Федерального закона, положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры банкротства. Также заявитель указывает на то, что процедура изъятия имущества прошла на законном основании, но с нарушением формы, то есть без регистрации прекращения права хозяйственного ведения у ГУПП "Камчатский пищекомбинат".

Департамент в своем отзыве просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Департамента возражал относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителя Департамента, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 10.07.2003 ГУПП "Камчатский пищекомбинат" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Уваров С.А.

Решением арбитражного суда от 30.07.2004 с ГУПП "Камчатский пищекомбинат" в пользу Общества взысканы убытки в сумме 3658551,46 руб.

Определением суда от 08.04.2005 конкурсное производство в отношении ГУПП "Камчатский пищекомбинат" завершено.

Требования общества к ГУПП "Камчатский пищекомбинат" на сумму 3658551,46 руб. в ходе конкурсного производства не погашены.

Материалами дела подтверждается, что 29.04.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ГУПП "Камчатский пищекомбинат" и об исключении его из реестра.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ) кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника.

Общество, полагая, что Камчатская область незаконно получила данное имущество, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на нормы Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ настоящий Федеральный закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу.

Таким образом, суд обеих инстанций обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку дело о банкротстве ГУПП "Камчатский пищекомбинат" рассматривалось по правилам Закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Камчатской области находилось дело по иску Общества к ИП Уварову С.А. о взыскании 3658551,46 руб.

Решением суда от 16.03.2006 по делу N А24-4834/05-09, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006, установлено, что ООО "Камкредо" к конкурсному управляющему с требованием о выплате 3658551,46 руб., как текущих платежей, во внеочередном порядке не обращалось.

Вывод суда о том, что требования Общества являются погашенными, обоснованы, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 114 Закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Решением суда от 15.09.2005 по делу N А24-703/05-16 установлено, что изъятие имущества из хозяйственного ведения ГУПП "Камчатский пищекомбинат" по решению собственника признано соответствующим нормам ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, вывод суда о том, что истец не доказал состав правонарушения для взыскания с ответчика убытков правомерен.

В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судом положений пункта 3 статьи 233 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ несостоятелен.

Не принимается во внимание кассационной инстанции и довод заявителя жалобы об изъятии имущества с нарушением формы, поскольку законность изъятия установлена решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.09.2005 по делу N А24-703/05-16.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 12.02.2007 по делу N А24-3099/06-19 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.