Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-6311/2022[77-3289/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

с участием осужденного Кумко С.Н.

адвоката Матвиенко Н.В.

прокурора Сыромотиной М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кумко С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 26 августа 2021 года и апелляционного постановления Калачинского городского суда Омской области от 16 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 26 августа 2021 года

Кумко Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 27 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2018 по отбытии срока наказания;

- 16 мая 2019 года Кормиловским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 57 в Ленинском судебном районе г. Омска и.о. мирового судьи судебного участка N 54 в Ленинском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13 февраля 2020 года Кормиловским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 28 января 2021 года) к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11 июня 2019 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 05 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 38 в Калачинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2020 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 7 сентября 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение сварочного аппарата "данные изъяты") к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение сварочного аппарата "данные изъяты") к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кумко С.Н. назначено 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 5 августа 2020 года, окончательно Кумко С.Н. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 1 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года, а также наказание отбытое по приговорам Кормиловского районного суда Омской области от 13 февраля 2020 года и мирового судьи судебного участка N 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 5 августа 2020 года в период с 13 февраля 2020 года по 25 августа 2021 года.

С Кумко С.Н. взыскано в пользу "данные изъяты" 8921 рубль 70 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Калачинского городского суда Омской области от 16 ноября 2021 года приговор изменен, постановлено:

освободить Кумко С.Н. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение сварочного аппарата "данные изъяты") в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение сварочного аппарата "данные изъяты") в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По обжалуемому приговору Кумко С.Н. признан виновным в двух кражах. Преступления совершены в г. Калачинске Омской области в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Кумко С.Н, не оспаривая свою виновнсть в хищении имущества "данные изъяты" считает, что судом первой и апелляционной инстанций, не было учтено то, что постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 7 сентября 2021 года было снижено окончательное наказание по приговору от 5 августа 2020 года, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем Калачинский городской суд Омской области при вынесении апелляционного постановления от 16 ноября 2021 года, освобождающего его от уголовной ответственности и исключающего применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен был признать за ним право на реабилитацию, так как он находился в местах лишения свободы сверх назначенного приговором от 5 августа 2020 года наказания.

Осужденный Кумко С.Н. просит апелляционное постановление изменить, признать за ним право на реабилитацию.

В возражениях прокурор Дозоров А.Г. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного Кумко С.Н, адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Таких нарушений судами при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Так, виновность осужденного в совершении преступлений установлена на основании исследованных судом первой инстанции доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, признанных достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности осужденного в совершении преступлений.

Действиям осужденного Кумко С.Н. дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все представленные сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

На момент вынесения приговора от 26 августа 2021 года сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истекли.

В апелляционном порядке проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в целом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора.

Учитывая, что ко дню вынесения апелляционного постановления срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ истек, суд обоснованно на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободил Кумко С.Н. от наказания за эти преступления, а также обоснованно исключил из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Рассматривая доводы жалобы осужденного о необходимости снижения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в приговор мирового судьи судебного участка N 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 5 августа 2020 года постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 7 сентября 2021 года, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 7 сентября 2021 года, наказание, назначенное Кумко С.Н. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, было снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы в связи с изменениями, внесенными судом кассационной инстанции в приговор от 13 февраля 2020 года.

На момент постановления обжалуемого приговора изменения в приговор от 5 августа 2020 года внесены не были, а суд апелляционной инстанции принял решение об освобождении Кумко С.Н. от назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) наказаний и об исключении указания о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем оснований для решения вопроса о снижении наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, у судов первой и апелляционной инстанции не имелось.

Что касается реабилитации, то по смыслу закона, и, исходя из положений ч. 4 ст. 133 УПК РФ, правила о реабилитации не распространяются на случаи когда обвинительный приговор изменен ввиду истечения сроков давности, так как это не свидетельствует о незаконности предшествующего уголовного преследования.

Следовательно, вопреки доводам кассационной жалобы, право на реабилитацию у Кумко С.Н. не наступило. Оснований для признания за ним права на реабилитацию в том порядке, в каком об этом просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кумко Сергея Николаевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 26 августа 2021 года и апелляционного постановления Калачинского городского суда Омской области от 16 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова