Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-6381/2022[77-3368/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Шушаковой С.Г, Суслова С.В, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Эрдинеевой В.А, осужденного Доржиева Э.С, при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Эрдинеевой В.А. в защиту осужденного Доржиева Э.С. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 января 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Доржиева Э.С. и его адвоката Эрдинеевой В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2021 г.

Доржиев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 декабря 2020 г. Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 декабря 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 декабря 2020 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Доржиев Э.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Доржиева Э.С. под стражей с 18 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 января 2022 г. приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признана беременность жены. Наказание, назначенное Доржиеву Э.С, с применением ст. 64 УК РФ, смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2020 г, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доржиев Э.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Эрдинеева В.А. в защиту осужденного Доржиева Э.С, не оспаривая выводов о виновности Доржиева В.А, выражает несогласие с постановленными решения ввиду назначения несправедливого наказания. Считает, что суд необоснованно не обсудил возможность назначения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы. Поскольку судом смягчающие обстоятельства признаны исключительными и наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, у суда также была возможность и применить положения ст. 73 УК РФ, так как Доржиевым Э.С. на протяжении всего следствия давались правдивые, стабильные признательные показания, он не уклонялся ни от следствия, ни от суда. Учитывая личность Доржиева Э.С, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд необоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не указав причин невозможности применения ст. 73 УК РФ. Также считает, что у суда была реальная возможность применить и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить менее строгое наказание. На основании изложенного, просит изменить приговор, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, снизив наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Виновность осуждённого Доржиева Э.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Доржиева Э.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Доржиева Э.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Доржиеву Э.С, с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 24 января 2022 г.) соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судами в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, наличие шестерых детей, пятеро из которых малолетние, наличие инвалидности у двоих детей, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание Доржиеву Э.С. правильно назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также применил положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку Доржиевым Э.С. по настоящему уголовному делу совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 25 декабря 2020 г, суд обоснованно в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по этому приговору и назначил окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В силу требований закона оснований для применения ст. 73 УК РФ по настоящему уголовному делу не имелось. При этом суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы адвоката, при назначении наказания Доржиеву Э.С. в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также иные данные, влияющие на размер и вид наказания.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Эрдинеевой В.А. в защиту осужденного Доржиева Э.С. судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 января 2022 г. в отношении Доржиева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Эрдинеевой В.А. в защиту осужденного Доржиева Э.С - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: С.В. Суслов

С.Г. Шушакова