Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-6388/2022[77-3406/2022]

дело N77-3406 /2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 июля 2022 года

Восьмой кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Куприяновой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 03 июня 2021 года и апелляционное постановление Крутинского районного суда Омской области от 22 марта 2022 года, которыми

Третьяков Александр Николаевич, "данные изъяты", судимый:

- 23 мая 2006 года Крутинским районным судом Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 04 апреля 2011 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2012 года по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 ноября 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней;

- 16 мая 2014 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 10 декабря 2014 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 мая 2014 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июля 2015 года по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 14 июля 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня;

- 01 марта 2016 года Колосовским районным судом Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 14 февраля 2017 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 декабря 2014 года) к 2 годам лишения свободы с отграничением свободы на срок 10 месяцев;

- 25 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 8 в Колосовском судебном районе Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 14 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 марта 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освобожден 31 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 25 декабря 2018 года Крутинским районным судом Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 29 августа 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2020 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29 января 2020 года на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 25 дней, 03 июня 2020 года снят с учета по отбытии наказания;

- 22 декабря 2020 года Крутинским районным судом Омской области (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 03 марта 2021 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 18 февраля 2021 года Крутинским районным судом Омской области (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 15 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 139, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 декабря 2020 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, - осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2021 года окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Третьяков А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 03 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Крутинского районного суда Омской области от 22 марта 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключено указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказание помощи осужденным потерпевшему ФИО6

Усилено назначенное наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Зачтено в срок наказания, отбытое Третьяковым А.Н. наказание по приговору от 18 февраля 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Куприяновой О.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

Третьяков А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Третьяков А.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Не согласен с исключением из приговора указания о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание помощи потерпевшему ФИО6, что повлекло усиление назначенного ему наказания. Полагает ошибочными выводы суда о признании особо опасного рецидива преступлений в его действиях, отягчающим наказание обстоятельством. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Третьякова А.Н. прокурор Крутинского района Омской области Лабзов В.А. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Третьякова А.Н, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Третьякова А.Н. в совершении инкриминированного преступного деяния основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Третьякова А.Н. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Третьякову А.Н. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

Наказание Третьякову А.Н. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств в том числе: признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений за содеянное.

По апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из числа смягчающих наказание обстоятельств оказание помощи потерпевшему ФИО6 и усилил наказание приведя мотивы принятого решения.

Наличие рецидива преступлений в действиях осужденного суд верно признал отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное Третьякову А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения не усматривается.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, по итогам чего, судом апелляционной инстанции были внесены изменения в приговор, с указанием оснований и мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Третьякова А.Н. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 03 июня 2021 года и апелляционное постановление Крутинского районного суда Омской области от 22 марта 2022 года в отношении Третьякова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Третьякова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова