Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-6469/2022[77-3331/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

с участием осужденного Королева Д.А.

адвоката Беляевой О.В.

прокурора Сыромотиной М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Егорова Д.А. о пересмотре приговора Марьяновского районного суда Омской области от 9 декабря 2021 года и апелляционного постановления Омского областного суда от 14 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Марьяновского районного суда Омской области от 9 декабря 2021 года

Королев Дмитрий Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 7 октября 2020 года Омским районным судом Омской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Марьяновского районного суда Омской области от 21 января 2021 года испытательный срок продлен на один месяц, то есть до 7 ноября 2021 года;

- 27 октября 2021 года Марьяновским районным судом Омской области по п. "а" ч. 2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 октября 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 27 октября 2021 года, окончательно Королеву Д.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое наказание по приговору от 27 октября 2021 года в период с 27 октября по 8 декабря 2021 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 14 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Королев Д.А. признан виновным в хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в Марьяновском районе Омской области 11 сентября 2021 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Егоров Д.А. предлагает судебные решения в части зачета в срок наказания наказания, отбытого по приговору от 27 октября 2021 года в период с 27 октября по 8 декабря 2021 года, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, а также из резолютивной части приговора исключить ссылку на частичное присоединение наказания по приговору от 27 октября 2021 года, указав на частичное сложение назначенных наказаний.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сыромотиной М.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Королева Д.А, адвоката Беляевой О.В, возражавших против доводов представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Королева Д.А. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

Требования уголовного закона при назначении наказания судом в полной мере соблюдены, наказание является справедливым, как по виду, так и по размеру, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, нормы ст. 6 УК РФ не нарушены.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Королева Д.А. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Королеву Д.А. назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В то же время имеются основания для отмены и изменения судебных решений по доводам кассационного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены судом первой инстанции. Они не были устранены судом апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из данной нормы закона следует, что в срок наказания засчитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Как видно из вынесенных в отношении Королева Д.А. судебных решений, по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 27 октября 2021 года в отношении осужденного избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действовала с 27 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 8 ноября 2021 года, с применением к обозначенному периоду повышающего коэффициента кратности в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В период с 9 ноября по 8 декабря 2021 года Королев Д.А. отбывал наказание по приговору от 27 октября 2021 года. Постановлением Марьяновского районного суда Омской области от 11 ноября 2021 года в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ осужденный оставлен в следственном изоляторе в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, соответственно, к данному времени кратный порядок зачета, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежит.

В этой связи решение суда о зачете Королеву Д.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня срока наказания, отбытого по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 27 октября 2021 года в период с 27 октября по 8 декабря 2021 года, то есть включая период отбывания наказания с 9 ноября по 8 декабря 2021 года, принято без учета указанных выше обстоятельств и является незаконным.

Так, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В то же время положения ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ не предусматривают применения коэффициента кратности при зачете наказания, отбытого по предыдущему приговору, поскольку повышающие коэффициенты, предусмотренные в пунктах и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Предусмотренный положениями ч. 3 ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, по делу не истек.

Помимо этого, как видно из описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора, приняв решение об определении окончательной меры государственного принуждения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Марьяновского районного суда Омской области от 27 октября 2021 года, суд верно руководствовался принципом частичного сложения наказаний.

Между тем, при указании в резолютивной части судебного постановления об определении Королеву Д.А. меры принуждения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд ошибочно сослался на принцип частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, допущенная судом ошибка подлежит исправлению, оснований для снижения наказания не усматривается, поскольку данное обстоятельство на справедливость назначенного наказания и приговора не повлияло.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Марьяновского районного суда Омской области от 9 декабря 2021 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 14 февраля 2022 года в отношении Королева Дмитрия Андреевича изменить: из резолютивной части приговора исключить ссылку на частичное присоединение наказания по приговору от 27 октября 2021 года, указав на частичное сложение назначенных наказаний.

Этот же приговор и апелляционной постановление в части зачета срока наказания, отбытого по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 27 октября 2021 года в период с 27 октября по 8 декабря 2021 года, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции - Марьяновский районный суд Омской области - иным составом суда.

В остальном приговор и апелляционной постановление в отношении Королева Д.А. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Судья: Е.А. Чистякова