Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-6479/2022[77-3344/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В, Гринсона Е.М.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Потапова Д.А.

адвоката Щекотова В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова Д.Д. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 20 января 2022 года, которыми

Волков Дмитрий Дмитриевич, "данные изъяты", судимый:

- 20 июля 2015 года Мамонтовским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 25 сентября 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 31 марта 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 30 июня 2016 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 04 декабря 2017 года Мамонтовским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 16 февраля 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 20 июля 2015 года и от 30 июня 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 октября 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 29 сентября 2020 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня, постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 2021 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на 3 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Волкову Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Волкова Д.Д. под стражей с 28 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По вступлении приговора в законную силу, постановлено отменить арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 августа 20221 года на имущество.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 20 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Щекотова В.О. поддержавшего доводы жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Потапова Д.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Волков Д.Д. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены на территории г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Волков Д.Д, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию, добровольная выдача наркотических средств, а также средств совершения преступления. Обращает внимание на состояние своего здоровья и здоровья его близких родственников, которым он оказывал помощь, возраст, наличие положительных характеристик по месту жительства, намерение вести законопослушный образ жизни. Полагает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, просит изменить судебные решения, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Жарикова Т.А. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Волкова Д.Д. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Волкова Д.Д. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для изменения судебных решений по доводам, изложенным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Волкову Д.Д. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких, "данные изъяты", оказание им помощи, заботы и поддержки.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Волкову Д.Д. не имелось.

Положительные характеристики по месту жительства Волкова Д.Д, его молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, наличие регистрации, постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, учтены судом при назначении наказания.

Не найдя оснований для изменения в отношении Волкова Д.Д. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований при назначении наказания применение положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Наказание назначенное Волкову Д.Д. признать чрезмерно суровым нельзя, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Волкова Д.Д, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20 января 2022 года в отношении Волкова Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

Е.М. Гринсон