Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-6497/2022[77-3328/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Андрияновой И.В., Дамдиновой С.Ж., с участием прокурора Потапова Д.А., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова А.А. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 15.10.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 15.10.2021 года

Осипов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Осипова А.А. под стражей - с 09.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 26.10.2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Осипов А.А. просит пересмотреть приговор, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Обращая внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принятие им мер по вызову полиции и "скорой помощи", а также на агрессивное поведение ранее судимого потерпевшего, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Осипова А.А, и.о. прокурора Локтевского района Алтайского края Ефимова Н.В. просит приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Потапова Д.А, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Осипов А.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре. Каких-либо данных, указывающих на обвинительный уклон в действиях суда, в материалах дела не содержится. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Осипову А.А. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Причастность Осипова А.А. к совершению инкриминированного ему преступления и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, анализ и оценка которых изложена в приговоре, а именно: показаниями Осипова А.А, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах возникновения конфликта с ФИО6, в ходе которого он, разозлился на потерпевшего, сходил к своему автомобилю за ножом, которым затем нанес несколько ударов в область шеи и груди ФИО6, данные показания Осипов А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав свои действия по нанесению потерпевшему ударов ножом; показаниями потерпевшего ФИО7, о том, что погибший - "данные изъяты", об обстоятельствах гибели которого он узнал со слов сожительницы последнего; показаниями свидетеля ФИО8, о том, что после конфликта с ФИО6, Осипов А.А. ушел, а вернувшись, нанес потерпевшему удары в область живота и шеи; показаниями свидетеля ФИО9, которой "данные изъяты" - Осипов А.А. сообщил, что он "кажется убил ФИО16"; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12; заключением экспертизы трупа, установившей характер, локализацию, количество и степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшее смерть ФИО6; протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, другими доказательства по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда и приведенная в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения, поскольку подтверждается материалами дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Осипова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Судом не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного со стороны допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, их показания каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Осипова А.А. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Об умышленных действиях Осипова А.А, направленных на причинение смерти потерпевшему, свидетельствуют способ, количество, характер, сила и локализация нанесения им ножевых ранений ФИО6 В связи с этим, вывод суда о наличии причинно-следственной связи между полученными потерпевшим повреждениями, в результате действий осужденного, и наступившими последствиями, в виде смерти ФИО6, представляется обоснованным. Обстоятельства происшедшего, установленные судом на основании всей совокупности доказательств, указывают на то, что поводом для совершения преступления послужил конфликт с ФИО6, обусловленный претензиями в адрес Осипова А.А, после чего последний разозлился на потерпевшего, вооружился ножом, которым, из личной неприязни, нанес удары потерпевшему. Данные действия Осипова А.А, приискавшего себе нож, которым затем нанес ФИО6 удары, носили целенаправленный характер, и не были связаны ни с нахождением Осипова А.А. в измененном психическом состоянии, ни с необходимостью осуществлять защиту от потерпевшего, который в момент происшедшего каких-либо насильственных действий в отношении осужденного не предпринимал. При этом, признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Осипова А.А, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, само по себе не свидетельствует о безусловной необходимости оценки действий осужденного, как совершенных в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, по вышеуказанным основаниям.

Доводы кассационной жалобы Осипова А.А. о незаконности и необоснованности приговора, основаны на общих рассуждениях автора жалобы, не соответствующих материалам дела.

Таким образом, суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Осипова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с приведением мотивов, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий осужденного, не усматривается. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Наказание Осипову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, нахождения на иждивении "данные изъяты", оказания помощи "данные изъяты", противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятия мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившихся в вызове "скорой помощи", а также отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Осипову А.А. и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Осипову А.А, помимо установленных судом, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Осипову А.А. наказания, не допущено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения в отношении Осипова А.А. указанных положений уголовного закона не усматривает и судебная коллегия.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Осипову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы об обратном, не имеется.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Осипова А.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 15.10.2021 года в отношении Осипова Александра Александровича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

И.В. АндрияноваС.Ж. Дамдинова