Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1904 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1904
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Юна А.В. - юрисконсульт по доверенности N 887 от 11.12.2006, Лавренчук О.Ф. - юрисконсульт по доверенности N 369 от 02.05.2007, рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2007 (N СК1-03-7/ЭХ-71) по делу N А73-875к/2006-39 (А73-811/2006-39) Арбитражного суда Хабаровского края, По заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о включении требований в реестр кредиторов ММУП ЖКХ "Железнодорожник".

02.04.2007 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2007 по делу N А73-875к/2006-39 (А73-811/2006-39), которым отказано в удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" о включении его требований в реестр требований кредиторов ММУП ЖКХ "Железнодорожник".

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, ОАО "Российские железные дороги" просит определение от 05.04.2007 о возвращении кассационной жалобы отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу. По мнению заявителя, определение арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2007 обжалуется в кассационном порядке в соответствии со статьей 276 АПК РФ, которая предусматривает срок кассационного обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций арбитражного суда два месяца со дня вступления этих судебных актов в законную силу. На день подачи кассационной жалобы - 02.04.2007 - указанный срок обжалования определения от 31.01.2007 не истек, поэтому основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО "Российские железные дороги" поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность определения от 05.04.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не находит.

Как видно из материалов дела, определением от 31.01.2007 Арбитражный суд Хабаровского края отказал ОАО "Российские железные дороги" во включении его требований на сумму 4910892 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ММУП "Железнодорожник".

В апелляционном порядке данное определение не обжаловалось, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вступило в законную силу с 15.02.2007.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Для подачи кассационной жалобы на определения суда первой и апелляционной инстанций (за исключением определений суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определения о прекращении производства по делу - пункт 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99) пунктом 3 статьи 188 АПК РФ установлен иной - месячный срок, на что указано в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Согласно указанному пункту Постановления Пленума кассационные жалобы на определения суда первой инстанции, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы, подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного вынесенное на основании статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение от 31.01.2007 могло быть обжаловано в апелляционную инстанцию в десятидневный срок в порядке, установленном частью 3 статьи 223 АПК РФ, и в кассационную инстанцию - в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы в порядке, установленном частью 3 статьи 188 АПК РФ.

Учитывая, что десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.01.2007 истек 14.02.2007 и с 15.02.2007 начал течение месячный срок на подачу кассационной жалобы на это же определение, то ко дню поступления кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (02.04.2007) указанный месячный срок на кассационное обжалование определения от 31.01.2007 истек, на что правильно указано в определении арбитражного суда кассационной инстанции от 05.04.2007.

Поскольку ОАО "Российские железные дороги" при подаче кассационной жалобы не заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на обжалование определения от 31.01.2007, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю и правильно применил при этом часть 3 статьи 188 и пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом кассационной инстанции статьи 276 АПК РФ отклоняются, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права о сроках обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции и не учитывают разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 N 13, которое применяется в части, не противоречащей нормам АПК РФ от 24.07.2002.

С учетом изложенного основания для отмены определения от 05.04.2007 и удовлетворения жалобы ОАО "Российские железные дороги" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2007 N СК1-03-7/ЭХ-71 по делу N А73-875к/2006-39 (А73-811/2006-39) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.