Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-6514/2022[77-3317/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Суслова С.В, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Пономарева А.А, адвоката Наумовой А.А, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева А.А. о пересмотре приговора Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Пономарева А.А. и адвоката Наумову А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2021 г.

Пономарев Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" "адрес", судимый:

- 7 декабря 2006 г. Сретенским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27 января 2012 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17 апреля 2009 г. Сретенским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 27 января 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 7 декабря 2006 г. и 5 апреля 2007 г, судимость по которому погашена) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 апреля 2018 г. по отбытию наказания;

- 26 ноября 2018 г. Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 "данные изъяты" к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 10 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N 57 Сретенского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2018 г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 14 июля 2020 г. по 13 апреля 2021 г, а также с 1 октября 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 10 июня 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Пономарева А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 180 978 рублей 89 копеек оставлен без рассмотрения.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 января 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, а предварительное слушание судом в нарушение требований закона не проведено. Оспаривает заключения судебных медицинских экспертиз N 83-20 и N 7121, поскольку исследования проведены одним экспертным учреждением, что, по его мнению, влечет признание данных доказательств недопустимыми, а в удовлетворении ходатайства о проведении повторной медицинской экспертизы судом необоснованно отказано. Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Пономарев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Пономарева А.А. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Оснований для проведения предварительного слушания, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Пономарева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Пономарева А.А, показаний потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, эксперта ФИО12, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, не содержится.

Версия осужденного, что от нанесенных им ударов у потерпевшего не могли образоваться телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, тщательно проверялась судом и обоснованно отвергнута с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела

Наказание Пономареву А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Пономарева А.А. приговора по доводам жалобы осужденного. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 января 2022 г. в отношении Пономарева Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

С.В. Суслов