Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-6613/2022[77-3379/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова Максима Викторовича на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02 марта 2022 года.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2021 года

Александров Максим Викторович, "данные изъяты", ранее судимый:

28.08.2009 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.11.2009) по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.08.2014 по отбытии наказания;

29.07.2020 мировым судьей судебного участка N5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Александрову М.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.03.2022 приговор изменен, исключено из осуждения Александрова М.В. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ указание на хищение денежных средств в сумме 95 рублей 63 копейки, указано, что Александров М.В. похитил, принадлежащее ФИО4 денежные средства в сумме 4904 рубля; смягчено назначенное Александрову М.В. наказание по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Александрова М.В, защитника Гейер Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Александров М.В. признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и совершение кражи с банковского счета.

Преступления совершены в г.Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Александров М.В. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду их незаконности и чрезмерной суровости. Указывает, что суд первой инстанции, осудив его по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.159 УК РФ неверно квалифицировал его действия, считает, что совершил мошенничество по двум преступлениям.

По мнению осужденного, суд первой инстанции необоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не рассмотрев возможность назначения иного вида наказания, применения ст.73 УК РФ. Просит учесть в полном объеме все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, наличие на иждивении "данные изъяты", неработающей супруги, оказание помощи родителям пенсионного возраста, переквалифицировать его действия с п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ на три преступления по ч.1 ст.159 УК РФ, применить положения ст.61, 64 УК РФ, снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Александрова М.В. в совершении кражи и мошенничества являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа как признательных показаний самого осужденного, данных в период предварительного расследования, в которых он подробно и последовательно рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений, показаний потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО8, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст.73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, квалификация действиям осужденного Александрова М.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По преступлению от 05.12.2018 судом первой инстанции верно установлено, что Александров М.В. совершил хищение чужого имущества с банковского счета, обман использовался Александровым М.В. лишь для облегчения доступа к находившимся на банковском счете денежным средствам потерпевшего ФИО4, а само изъятие денежных средств с банковского счета ФИО4 происходило тайно.

Уголовная ответственность за эти действия, то есть за кражу с банковского счета, вопреки утверждению осужденного Александрова М.В, предусмотрена п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ должны быть квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам, с данным выводом соглашается и судебная коллегия кассационной инстанции, кроме того, довод осужденного о переквалификации с ч.2 ст.159 УК РФ на два эпизода ч.1 ст.159 УК РФ судебная коллегия находит также несостоятельными.

Наказание осужденному Александрову М.В назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состоянии его здоровья и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем, обоснованно назначено наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, и не применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Александрову М.В. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения в силу п."в" ч.1 ст.73 УК РФ, а также посчитал невозможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Применение положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Александрову М.В. наказания обоснованно не усмотрел.

Назначенное Александрову М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Александрова М.В, внес изменения, смягчив наказание, указав в определении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Александрова Максима Викторовича на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02 марта 2022 года в отношении Александрова М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов