Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-6616/2022[77-3380/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Ворониной Л.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безруких А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 17 августа 2021 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 ноября 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 17 августа 2021 года

Безруких Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 12 мая 2012 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 19 ноября 2012 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 109, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2012 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 января 2020 года освобожден условно-досрочно 3 февраля 2020 года на 2 года 9 месяцев 8 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 14 декабря 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 16 января 2021 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 19 ноября 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 ноября 2012 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения адвоката Ворониной Л.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Безруких А.В. осужден за две угрозы убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этих угроз.

В кассационной жалобе осужденный Безруких А.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, потерпевшая его простила. Просит применить ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания или отбывание наказания в колонии-поселении

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Безруких А.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Безруких А.В. совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Безруких А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшей.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступлений не имеется, а сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о его наличии.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения Безруких А.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима установлен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ (в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы).

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Безруких А.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 17 августа 2021 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 ноября 2021 года в отношении Безруких Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова