Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-6737/2022[77-3436/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Мусохранова Е.П, Самулина С.Н, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Беляевой О.В, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зеленькова В.М. в защиту интересов осуждённого Куценко В.И. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 января 2022 года, которым

Куценко Владимир Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено: срок задержания и содержания под стражей с 11 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Куценко В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 000 рублей.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 17 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Беляевой О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куценко В.И. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период 9-10 октября 2021 года в Завьяловском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Зеленьков В.М. в защиту интересов осуждённого Куценко В.И. просит судебные решения изменить.

Излагает показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к несогласию с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, назначенным без учёта показаний свидетелей и материала, положительно характеризующего осуждённого, которые не приведены в приговоре, хотя и исследовались судом.

Оспаривает характеристику личности осуждённого, данную участковым.

С учётом всех обстоятельств, просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Куценко В.И. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, представителя потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Куценко В.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Куценко В.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства в их совокупности, в том числе и вся юридически значимая информация о личности осуждённого, учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, нет.

Противоправное поведение потерпевшей также учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований не доверять характеристике личности, выданной участковым уполномоченным полиции, не имеется, поскольку она выдана соответствующим должностным лицом, надлежаще заверена, содержание характеристики подтверждается иными исследованными судом материалами.

Следовательно, назначенное Куценко В.И. наказание является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют. Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Зеленькова В.М. в защиту интересов осуждённого Куценко В.И. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 января 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин