Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-6914/2022[77-3503/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионов Р.В, Суслова С.В.

с участием прокурора Чупиной А.В.

адвоката Чепикова В.Е.

осужденного Оськина О.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оськина О.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 августа 2021 года.

По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 8 апреля 2021 года

Оськин Олег Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 6 октября 1998 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111, п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 18 декабря 2012 года;

- 25 апреля 2013 года Ингодинским районным судом ч. Читы по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 22 мая 2013 года Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2013 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2019 года, осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, - ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 августа 2021 года приговор изменен. Исключена ссылка суда как на доказательство вины Оськина О.В. показания свидетеля ФИО12 в т. 3 л.д. 235-239. Признано смягчающим наказание обстоятельством по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) явка с повинной. Признано смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 119 УК РФ состояние здоровья осужденного, снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы. Признано смягчающим наказание обстоятельством по пяти кражам активное способствование расследованию преступлений. Снижено наказание по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Оськина О.В. и адвоката Чепикова В.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Оськин О.В. осужден за:

- угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, - двух краж с незаконным проникновением в жилище, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, - три покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых совершена также с незаконным проникновением в помещение.

В кассационной жалобе осужденный Оськин О.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает свою причастность к совершению угрозы убийством и полагает, что его виновность в совершении указанного преступления не подтверждается исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым не дана. В основу приговора положены противоречивые показания потерпевшей, свидетелей, в том числе тех, которые не являлись очевидцами преступлений. Просит судебные решения в части осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить и оправдать его.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Оськина О.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Оськин О.В. совершил ряд краж и угрозу убийством при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Оськина О.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Осужденный Оськин О.В, не оспаривая виновность в совершении краж, указывает, что угрозу убийством он не совершал.

Вместе с тем указанные доводы осужденного о его непричастности к совершению преступления были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда о виновности Оськина О.В. в совершении угрозы убийством подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО19, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что осужденный, находясь под воздействием одурманивающих веществ, схватил ФИО17 за шею, повалил ее на землю, сел на нее сверху и стал душить, в результате чего потерпевшая начала задыхаться. При этом потерпевшая и свидетели указали, что именно подсудимый является тем лицом, который угрожал убийством ФИО17 и впоследствии был задержан и доставлен в полицию.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд верно признал показания потерпевшей и указанных выше свидетелей допустимыми и достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, согласуются с иными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что свидетели ФИО18 и ФИО19 - сотрудники полиции не являлись непосредственными очевидцами произошедших событий, не влечет признание их показаний недопустимыми доказательствами, поскольку они указала источник своей осведомленности об обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшей, свидетелями, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Действия Оськина О.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений (с учетом внесенных изменений) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре и апелляционном определении, отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Оськина О.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 августа 2021 года в отношении Оськина Олега Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

С.В. Суслов