Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-7362/2022[77-3691/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Чупиной А.В.

адвоката Кривопаловой И.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крехтунова С.В. на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 марта 2022 года.

По приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 марта 2022 года

Крехтунов Сергей Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 18 марта 2015 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 17 июня 2015 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение, - 11 сентября 2015 года тем же судом (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 2 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 марта 2015 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, - 2 ноября 2015 года тем же судом (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 21 января 2016 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 2 сентября 2019 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 сентября 2015 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден условно-досрочно 4 июля 2017 года на 10 месяцев 18 дней, - 29 апреля 2019 года тем же судом (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 2 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 ноября 2015 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2020 года освобожден условно-досрочно 29 декабря 2020 года на 6 месяцев 20 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 апреля 2019 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Крехтунова С.В, пояснения адвоката Кривопаловой И.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Крехтунов С.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Крехтунов С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судимости от 18 марта 2015 года и 11 сентября 2015 года погашены. Кроме того, судом нарушены требования ст. 63 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд сослался на наличие судимости и совершение преступления в период условно-досрочного освобождения. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, в том числе возмещение ущерба, применить ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Крехтунова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Крехтунов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крехтунова С.В. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в кассационной жалобе.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях осужденного установлено отягчающее обстоятельство.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судимости по приговорам Турочакского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2015 года и 11 сентября 2015 года не являются погашенными, поскольку наказание во данным приговорам последовательно вошло в наказание по приговорам того же суда от 2 ноября 2015 года и 29 апреля 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, в связи с чем срок погашения судимостей по указанным приговорам следует исчислять с 29 декабря 2020 года.

Также судом не допущено нарушений требований ст. 63 УК РФ и обоснованно учтены данные о личности осужденного и обстоятельства совершения преступления в период условно-досрочного освобождения при наличии неснятых и непогашенных судимостей, а доводы осужденного об обратном основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Выводы суда о необходимости назначения Крехтунову С.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежащим образом мотивированы и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ рассмотрению по настоящей кассационной жалобе не подлежит, так как данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 2 марта 2022 года в отношении Крехтунова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова