Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-7403/2022[77-3653/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Палия А.Ю.

с участием прокурора Чупиной А.В.

адвоката Кондуковой Л.А.

осужденных Косякова А.А, Носырева С.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Косякова А.А. и Носырева С.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 года.

По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года

Косяков Артур Андреевич, родившийся "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Носырев Сергей Владимирович, родившийся "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (3 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, По этому же приговору осуждены Гапонов П.С, Гапонов С.П, Иванов В.И, Котельников В.А, Терентьев Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 года приговор изменен в отношении Носырева С.В. в части гражданского иска. Постановлено считать взысканной с осужденных Гапонова П.С, Гапонова С.П, Носырева С.В. и Терентьева Е.В. в солидарном порядке 1 248 882 рубля в бюджет МО " "адрес"" "адрес" в счет возмещения причиненного лесам ущерба. В остальной части приговор в отношении Носырева С.В. и Косякова А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденных, пояснения осужденных Косякова А.А, Носырева С.В. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Косяков А.А. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления), Носырев С.В. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления).

В кассационной жалобе осужденный Косяков А.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть "данные изъяты" на момент постановления приговора, о которой не было известно суду, наличие "данные изъяты" детей, отсутствие судимости, положительные характеристики. Полагает, что имеются основания для назначения условного осуждения.

В кассационной жалобе осужденный Носырев С.В. также не согласен с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он признал вину, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении "данные изъяты" детей, положительно характеризуется, участвовал в посадке саженцев.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Носырева С.В. прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Косякова А.А. и Носырева С.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Косяков А.А. и Носырев С.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (Косяков А.А. -2 преступления, Носырев С.В. - 3 преступления) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Косякова А.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (2 преступления) и Носырева С.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (3 преступления) соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденными.

По виду и размеру назначенное осужденным наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе положительные характеристики, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Косякова А.А. суд учел признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении "данные изъяты" детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Носырева С.В. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении "данные изъяты" детей, "данные изъяты" осужденного и его супруги.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

"данные изъяты" супруги Косякова А.А, о которой осужденному стало известно на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ, как рождение еще одного ребенка после вступления приговора в законную силу.

Вопреки доводам кассационных жалоб выводы суда о необходимости назначения Косякову А.А. и Носыреву С.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности их исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности осужденных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационных жалобах, проверены в апелляционном порядке и обоснованно признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 года в отношении Косякова Артура Андреевича, Носырева Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

А.Ю. Палий