Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-7415/2022[77-3655/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Чупиной А.В.

адвоката Кривопаловой И.В.

осужденного Быкова С.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Быкова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 марта 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 24 января 2022 года

Быков Сергей Владимирович, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 1 декабря 2006 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 февраля 1999 года) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27 февраля 2015 года, - 14 мая 2018 года тем же судом (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 17 марта 2020 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, пояснения осужденного Быкова С.В. и адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Быков С.В. осужден за причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело по ходатайству Быкова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Быков С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о совершении им преступления средней тяжести, в то врем как оно относится к категории небольшой тяжести. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, возражений на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Быкова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Быков С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Быкова С.В. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции правильно указал о совершении Быковым С.В. преступления небольшой тяжести, а ошибочное указание судом апелляционной инстанции иной категории тяжести преступления не влияет на законность принятых судом решений.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, социальную адаптацию.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Быкова С.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 марта 2022 года в отношении Быкова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова